Problemet med Pippi

Jeg tenker ikke på de lange strømpene hennes.

Heller ikke at hun har en Hest i huset (hvem har ikke det?)

Problemet hennes er den JÆVLA APEKATTEN CARLSON!!!! som beveger seg rundt på skulderen hennes.

Noe som gjør henne til et lett bytte for asiatiske kannibaler og kattekvinner.

(Men sterk er du)

Muhammedanernes mulige innpass til egyptisk mytologi

Vel, de trenger jo ikke å gå veien om kristendommen (men de må opplagt gå veien om Isis).

Og de trenger ikke holde seg fast i Yoko (på sikt) på annen måte enn minnet om en livsfarlig tyrann som rundt år 2000 spiste dem (og alle biene i verden).

Sfinxens Hemmelighet

Yoko mener at den hemmeligheten er Ess Female, Inside X.
Madison helt konkret....

Selv om vi ikke skal diskutere tolkningen her (det gir en bra forklaring) gir Sfinxen en bra vinkling på problemet.

Vi har nevnt asiatenes problematiske forhold til Egypt.
Og vi kan dessuten sammenligne med indianernes problematiske skapning av pyramider i sin utvikling.

Indianerne var fullstendig avstengt fra sin tilknytning fysisk og ble overmannet av en vanvittig Soltilbedelse.
Asiatene har tilegnet seg en Kattelikhet som skaper problemer i min tolkning av Egypts opprinnelige oppbygning.

Løven var en del av Egypts mytologi, men ikke noen overbyggende bestanddel.
Det er ikke mulig å bygge Egypt som fenomen med Løven som Interesse.

Men det gir en logisk tilknytning til og innpass til Egypt.
Underkastelse.

Samtidig strander dette med Underkastelse.
Du kan ikke diskutere med Løven.

Isis kan du leve sammen med i 5000 år og lengre.

Hvis vi ser Romas Colluseum som en måte å nærme seg Egyptisk mytologi, og å holde det ut som et skrekkscenario, da blir Katolisismen (sett som bygget på kristne kastet til løvene, men også avbalansering av dette med Hyggelige løver og Mariadyrkelse) forståelig.
Dessuten er det mulig å gi en forklaring på USA som fenomen vinklet mot nettopp Colluseum.

Yoko har i sin rolle tilegnet seg begge de to scenarioene.
Med en BEVISST tilknytning til Egypt via Sfinxen.

Spørsmålet blir da om dette dreier seg om et reelt scenario, sett fra asiatenes side.
Og, ja, det kan godt tenkes.
En oppvåkning ala indiaenernes, som fikk dem til å bygge pyramider (i Bali eller hvor som helst, slå opp) kan ha ført til en nødvendig bygging av en Sfinx i Egypt for å avbalansere inntoget mot Afrikas sletter.
Det kan i seg selv ha FØRT TIL Sfinxen som mytologi i Egypt.
Og det hadde dessuten holdt at en Guling hadde hørt om Egypt eller besøkte stedet....

Det gir en forklaring på Egypts undergang.
En revning av Egypt som sentrum som igjen (som et flerret og spist dyr) førte til oppblomstringen av Hellas og til slutt Roma.

Det dreide seg isåfall om et mord på Isis.

OG DET ER GODT MULIG AT YOKO ONO ER DEN SKYLDIGE.
HUN ER MED SIN TILEGNELSE AV DRAGEN ET SKYGGEBILDE PÅ ET MARERITT SOM HAR FØRT VERDEN UT I TOTAL KAOS, OG HUN (I ROLLEN SOM DRAGEN) KAN DERFOR SEES SOM ÅRSAK TIL JØDEDOMMEN, KRISTENDOMMEN, NAZISMEN OG ATOMBOMBESPRENGNINGENE......

Spøk tilside.
Sfinxen gir en god forklaring på Maktsirkelen i forhold til Pyramiden.
Det gir også en vinkling mot noe sett på avstand.
Og en forklaring på tilegnelse av ren brutalitet.

Hm....

Hvis vi gir Crowley en virkelig betydning som nå først begynner å komme til overflaten (som en fascistisk og anti-kristen bevegelse) er det mulig å si at jødeutslettelsene er et produkt av det som skjedde.
Et resultat av bevisst tilnærming til Egypt (bl.a) som ingen av de impliserte ante kunne komme.
Crowley døde antagelig av det.

En oppvåkning om Egypt rundt århundreskiftet.
En bevisst tilknytning til Kabbala innenfor mysterie-religionene (noe jødene fortsatt er stolt av).
Og det er antagelig mulig å se Elisabeth Nietzsche som en av de første i den tradisjonen.
Ikke bare tok hun til seg Salome via jødene, hun var i et spenningsforhold mellom jødisk innflytelse og en nazistisk mann (som hun myrdet).

Og Levi dukker igjen opp på arenaen.
En Eliphias Levi var i samarbeid med Crowley og medlem av Golden Dawn.
Muligens den samme som ga ut Nietzsches skrifter i samarbeid med Elisabeth (slå opp).

Ettersom Jesus-Isis som fenomen er fullstendig sammenfiltret gjenstår allikevel et faktum:

DAMA SKAL HJEM TIL EGYPT FOR FAEN.

Ja, det må man kunne kalle voldtekt

(ikke iberegnet en fortsettelse med øye-utstikking)

Noen sjans for å hundeløp i Bergen?
Jeg føler meg litt halv.

Og jeg kjenner en besynderlig klam svette...?

Hva er det som skjer?

Stopp da!

Næ! Så merkelig!

Bare Odde-tall gikk inn i Bergen.

Også jeg som hadde krevd at kun to Odd'er skulle gå inn på rad da!

Eh.
Dere spionerer vel ikke på datamaskinen min?

Og...
Spillmarkedet er vel ikke styrt av internasjonelle kriminelle?

Det siste var en ironi.

Hey Sod-U-K!

Du lurer vel på dette innlegget i god avslutningsånd?

Vel.
Har bare lyst til å fortelle i stikkordform.

Bergen Travpark.
0808-09.
Bruce Springsteen t-skjorte.
Shell-dame i gamlehjem oppkledning.
Erna Solberg myrderier.
Lotto kupong med hver sin 7-er borte (hvorfor gjorde du det? fordi jeg, eh. ja, nei.)
En always penn plassert i hesteavdelingen (igjen).
Diverse løvbrøtter og løvhauger innom (løv man, real løv).




Hm?

Nei, jeg elsker en viss dame fortsatt.

USA KAPRER DAMA DI, PASS PÅ!

Jeg er sånn sett taknemmelig for at Bowie og ikke lokale helter eller amerikanere har den muligheten for tiden.

Men mer interessant (for andre) er hva dette symboliserer.
Helt fysisk vises det i kampen mellom de Homofile og Lesbene innenfor en del av den musikalsk-kriminelle verdenen.
Dessuten er det et evig problem. Muslimer, skinheads og enhver kan oppleve det i forhold til USA som frihetens land.

Det er et virkelig bilde men det blir tilspisset på en total måte i forbindelse med kampen mellom de lesbiske (innebefattet rene misbrukere av menn) og de homofile (innebefattet Bowie også som kvinnemisbruker og voldsmann).

Det ligner også mistenkelig på det løsningsforslaget jeg har satt opp.
kvinners vei til Isis i forhold til Egypt er opplagt vanskelig.
USA har en mulighet til å nærme seg sitt kontinents Azteker-pyramider og indiansk kultur, noe som samtidig både muliggjør og nødvendiggjør en kvinnelig vinkling.

Det er mulig å utrette noe BEVISST som allikevel hele tide ligger der som et problem og truer med å kaste verden ut i kaos.

.
.
.

Det fører til Jackie Miller.
Men hva muliggjorde hennes maktbasis, hvis vi ser henne som legemliggjøringen av en kvinnelig og religiøs tilnærming til USA?

Vi er nødt til å pensle innom fenomenet Donald også fordi det også er årsaken til amerikanske menns traume, som gjør dem mer Morrison-aktige enn antagelig nødvendig overfor omverdenen.

Donald er et håpløst bilde på Mannen.
Opplagt og uimotsigelig.
Men for kvinner gjør Donald det mulig å pensle seg SELV inn i rollen som menn.
Det var dette som skjedde da Jackie og Bettie Page trådte inn i mannfolksbladenes realitet.
Og det er en gradsforskjell fra Jackie til Bettie til Marilyn som er viktig å få med seg.

Jackie innehar en egen realitet, og hun er udødelig.

Bettie innehar Donald-rollen i sitt navn. "Be Tie - Page-girl", hun som de to andre kaprer mannen, og på minst to måter. En iføring av aggresjon via vekslevirkning. Og bevisst spilling på Lolita. Bettie løper som en 3-åring fram til kamerat og viser seg fram som en moden kvinne.
Bettie er ikke udødelig, men hun kommer til å eksistere lenge som fenomen.

Marilyn er den ytterste konsekvensen av at dette henger sammen med Donald som fenomen.
Og sammen med John F Kennedy førte dette til at John F ble AVSLØRT som Donald.
Marily og John F er ett, de er den samme personen.

.
.
.

Tilbake til Jackie så kan vi si at Donald åpnet opp for hennes inntreden.
Men grunnen til at hun fikk en helt annen rolle er at hun som fenomen er ekte, og sier noe om en realitet i forhold til USA's nødvendige tilknytning til sitt eget kontinent.

Jackie er ekte, selv om hun kan fremstå som en kamelon, en edderkopp, og til og med i visse sammenhenger, som rotteaktig.

Og ettersom hun ble svært viktig for meg vil jeg si at en vekselvirkning med de to eventuelle realitetene også er fullstendig nødvendig. Det muliggjør en balansering i forhold til spenningen mellom USA som stormakt og Gods Country og resten av verden.

Mens den verden forsøker å plassere Drager i kina og våkne opp om Egypt som den egentlige religiøse realiteten.

Og finne tilbake til seg selv som land, folk, mennesker etc.

Hengte Michael Hutchingson seg i et dørhåndtak?

Isåfall er dette et bilde på Doors og Jim Morrison.
Et bilde på Morrisons kapring av Brians to venninner Pallenberg og Nico.
Som igjen viser problemet sett fra et engelsk (og alle andre land) ståsted i forhold til USA.

Viser du den minste medmennesklighet kommer noen grabukker og tar dama di.

I forhold til Brian var dette ikke så synlig, men som person førte dette til at problemet åpenbart måtte dukke opp. Det skjedde dessuten med Hendrix "kapring" av Nico som tilspisset situasjonen ytterligere.

I forbindelse med Live Aid blir problematikken overtydelig.

Men det betyr samtidig at David Bowie virkelig PRØVDE å vise medmennesklighet.

Hvis jeg har rett i at han symbolsk var blitt knyttet til Aids-viruset må det ha ført ham inn i virusets realitet på en helt ny måte.
I kamp mot Yoko og USA samtidig og stående overfor en umulig oppgave med å skulle prøve en ny vinkling på sin karriære.

Det var selvfølgelig amerikanerne som skapte den virkelig tispissede situasjonen i denne bygda

ved å sette den trønderske rektoren i kollisjonskurs mot meg.
Og det er ganske sikkert årsaken til den trønderske bodybuilderen som var innom og briefet igår.

Det må ryddes opp.

Det må skapes en balanse etter alt kaoset.

Noen mord for å få folk inn i rekkene.

Spørsmålet jeg må stille meg selv er allikevel hvorfor så mange lar seg bruke i skuespillet.

Var mordet på Erna Solbergs sekretær utført av amerikanerne?

Ja, jeg regner det som sannsynlig.

Det skjedde som sagt i David B's ånd.
Men uansett var David holdt oppe av nettopp amerikanere som ikke klarer å forholde seg til sin egen selvstendighet.
Eller avhengighet av sitt eget kontinent som påpekt noen ganger nå.

Og måten å holde mennesker oppe til egen underholdning, stående overfor et eget massivtfall, blir igjen bra billedgjort med Johnny Rottens "busstur" gjennom Londons gater.

Rotten vet selvfølgelig at han blir hatet av mange i England.
Men samtidig er det opplagt at han ikke skjønner hvorfor han har flyttet til USA.

Han blir holdt oppe i en ironisk mimring over Englands opprør.

Jeg regner det som sannsynlig at jeg liggger bra an til å oppleve Steve Jones i LA innen alt for lang tid.
Amerikanerne rasker til seg gullet.

Grådige svin.
Rednecks.

Med noen asiater som også holder dem oppe mot veien til å møte døra.

Hengte Hutchington seg i en dør?
I Michaels person ligger en dobbel betydning i Band Aid sett som et humant projekt.
Bowie i bildet av Geldof vil bli overkjørt umiddelbart hvis noe slikt skjer.
Samtidig er Hutchington en typisk Jim Morrison kloning.
Den underliggende og idiotiske realiteten.

Menneskene vi prøver å hjelpe.

Husker du da Bowie ble truffet i øyet av en kjærlighet?

For meg har den hendelsen blitt viktig ettersom jeg kom i et visst håndgemeng mot fyren.
Ta det ikke personlig David, du er kun et symptom og et forsøk på bearbeidelse.

Men en stund senere dukket Yoko opp på festival. Og sammen med gruppa Fall ble det et gledelig gjenhør.

Jeg bet meg merke i de to setningene "I didn't mean to do it" og "I want you to remember me".

Etterpå har jeg forestilt meg Yoko som en beskyttende mor som ville redde Bowie fra videre kjærlighetskasting.
Men kanskje det ikke var tilfelle.
Hvis min tolkning av historien er rett står Bowie uten mulighet til eget moralsk ansvar.
Både overfor jødene og japanerne, men også overfor sitt land og alle som dyrker ham som en ondskapsgud.

Yoko kan imidlertid uten problemer gjøre dette.
Hun kan og må ikke glemmes.

Ikke bare er det mulig å se positive trekk ved henne også (jeg ser noen fler positive ved henne enn ved Bowie, andre vil tolke det anderledes).
Men jeg tror Yoko (som Bowie) vil dømnes for det de er.

Bob Geldofs fascistiske tankesett

kommer til uttrykk på låten Looking After No 1, med Boom Town Rats.

Sangen skriker ut dette spørsmålet i fortvilese over Damneds tilegnelse på det første engelske punk-albumet.

THANKS TO NO ONE.

Johnny Moped anså seg som No One ettersom han visste han var den eneste Damned hadde noen grunn til å takke.
Sid Vicious påstår at No One (ham selv) er uskyldig i mordet (No one is innocent med Ronny Biggs) som ble planlagt på Nancy Sprungen.

Meningen er selvfølgelig ingen av delene.
Kun at Robby Geld Off ikke har rett.

Meningen kan imidlertid godt være "The Norvegian One".

Jeg ER virkelig No One.

(Men hva betyr 1877, Eivind Løvhøug? "en spiste 77"?, "18 years fits 77 years"?
"Ei teen lenger 77"?
.
.
.
Andre får svare ettersom mister Løvhaug opplagt har fått skjorta plassert nedover hodet.