Thomas som grunnlag for Amerika-betegnelsen.

Kan være en indiansk fastsettelse av at kannibalisme forekom blant indianerne som et tegn på en fastlåst situasjon. Det betyr at det ikke har noen mening for amerikanere på andre måter enn at krigen mot indianerne var preget av det. Det vil si kristendommen som avslørt indiansk samtidig som også Thomas som grunnlag kom til syne. Det kan dermed bety et forsøk på å vende tilbake. Fra første stund som Dante viser i sine skrifter. Det er en mulighet for at kontinentet ikke lot seg befeste, og at selve konstellasjonen er falsk. Men det fører også til betegnelsen Heart Of Darkness av Joseph Conrad. Men kun som en oppvåkning av et uforståelig kaos. Som i egentlig forstand er ganske lik grekerne sett som en flukt fra Egypt. Det vil si at India befestet av briter og Mark E Smiths giftemål med en gresk kvinne er ganske likt. Det kan bety at Thomas ikke har noen virkelighet noe sted, uten som en bearbeidelse. En avslutning på en diskusjon som ! bidro med to svar på, Set som stamfar og påskelammet. Egypts pyramider kan ganske sikkert beskues fra to synsvinkler, innenfra og utenfra. Men uansett er møtet med Afrika det vesentlige. Det kan bety at indianerne i en mulig flukt fra en fare kan ha møtt seg selv hos negeren. Det kan dermed bety at Seth er en ironi som sier "Nei, dette gikk visst ikke så bra" med en mulig underliggende tilstand av spiste negre og indianere samtidig. Det gjør det opplagt vanskelig å forholde seg til en egyptisk tradisjon, eller godta ofring av mennesker og Faraoens karaktertilstand etter sin død. Negeren "i seg selv" er dermed ikke mulig å forholde seg til fra den vinklingen. Men det betyr samtidig at selve møtet som Egypt illustrerer også er tilstede i enhver annen sammenheng, i den grad vi godtar at Egypt, og dermed indianere, er en årsak til vår utvikling.